Коли мова заходить про Крим, прихильники його анексії (які ніколи не цікавилися історією здебільшого) кричать пропагандистськими фразами, що ця територія споконвічно була російською, а кримчани самі захотіли приєднатися до росії.
Але якщо їх попросити уточнити часові рамки цієї «споконвічності», то більшість крикунів, навіть зеленого поняття не мають що Крим має якусь ще й історію, у кращому випадку вам почнуть розповідати, що ще за часів Катерини, Крим увійшов до складу російської імперії, а потім перейшов у спадок до Союзу і лише у 1954 році Хрущов подарував його Україні.
Виходить, що до Катерини, до 1783 року, Криму взагалі не було? Не було ні Кримського Ханства, ні того факту, що кримське військо спалило москву, а цар Грозний втік. Виходить, те, що завжди було російським, напало на росіян? А куди поділася тисячолітня історія з різними народами? А відносини Київської Русі та Криму? А чи мав Крим історію в період козацтва?
Нічого виходить не було. А Крим просто з’явився наприкінці 18 століття і одразу в російській імперії. І ні слова про русифікацію Криму, який «завжди був російським», і як так вийшло, що в 1897 росіяни зовсім не були більшістю в «споконвічно російському» Криму, їх було близько 30%, на відміну від татар. Ні слова про те, чому потім кримських татар поменшало, після 1944 року і як раптово після Сталіна, Крим став «споконвічно російським».
Такий безлад у головах росіян, результат злочинної діяльності влади з переписування історії. А підтримка анексії серед народу – показник багаторічних старань щодо промивання мізків.