Екзорцизм. Саме слово вселяє в наші серця дикий страх. У вік науки багатьом людям важко прийняти можливість одержимості демонами. Проте існує зареєстрований випадок екзорцизму в сучасній історії і він малює хвилююче, але суперечливе зображення паранормальної активності.
Історія вигнання нечистої сили із Роланда Доу, яка також надихнула на створення фільму жахів 1973 «Екзорцист» , може багато сказати про істинність переконань, що стосуються одержимості людей злими духами.
Знаменитий екзорцизм
Випадок з Роландом Доу привернув увагу в середині 1949 року, коли в різних газетних статтях були опубліковані повідомлення про можливе оволодіння і вигнання нечистої сили із хлопчика у віці від 12 до 14 років на сході Сполучених Штатів. Ці звіти були опубліковані анонімно і, як передбачалося, ґрунтувалися на звітах колишнього пастора сім’ї хлопчика Лютера Майлза Шульце.
Близько двох десятиліть по тому, Блетті, який був студентом у Джорджтаунському університеті в 1949 році, прочитав перший звіт про Роланда Доу в газеті The Washington Post. Натхненний цією іторією він написав сумно відому книгу «Exorcist» у 1971 році, яка стала бестселлером.
Успіх книги надихнув на створення в 1973 однойменного фільму, що також здобув виняткову популярність. Проте все це упускало з уваги жахливі страждання, які зазнав під час очевидної одержимості та вигнання нечистої сили із хлопчика Роланда Доу.
Ким був Роланд Доу?
Розглянутий хлопчик, відомий як Роланд Доу або Роббі Манхейм, у деяких випадках вважався жителем Котедж-Сіті, штат Меріленд. Однак навіть це сумнівно, оскільки існує безліч суперечливих відомостей про фактичне місце проживання Роланда Доу, причому припускають, що це навіть могла бути гора Рейнер, штат Меріленд.
Багато джерел також по-різному представляють вік Роланда Доу. У деяких звітах він становить 12 років, у деяких – 13 років, а в інших – 14 років. Незважаючи на ці невідповідності, з’являється картина молодого підлітка, який живе десь у Меріленді.
За словами колишнього однокласника Роланда, він був тихим, непопулярним і дуже старанним хлопчиком. Деякі чутки припускали, що Роланд мав владну матір і бабусю, в той час як його батько залишався відстороненим, хоча і не був повністю. Роланд був особливо близький зі своєю тіткою Харрієт, яку в деяких джерелах також називають тіткою Тіллі.
Поворотний момент
Тітка Харрієт, центральний персонаж історії Роланда Доу, була спіритуалісткою. Вона подарувала Роланду Доу дошку для спіритичних сеансів та допомогла йому навчитися з нею спілкуватися з духами. Проте невдовзі вона померла, і її смерть дуже вплинула на Роланда.
Він був убитий горем і, можливо, спробував зв’язатися з духом тітки Харрієт зі своєю дошкою для спіритичних сеансів. У багатьох повідомленнях про історію Роланда Джо говориться, що в потойбіччі він встановив контакт з демоном, а не зі своєю тіткою Харрієт.
Отут і почалися проблеми. Роланд почав виявляти безладну поведінку, наприклад, став замкненим в собі і агресивним без будь-якої провокації. По всьому його тілу стали з’являтися подряпини, синці та рубці. Роланд розумів що є жертвою зла, яке захопило його. Але все це було незрозумілим його батькам, і вони зверталися за психіатричною допомогою до багатьох лікарів, які були лише спантеличені його дивною поведінкою.
Перший екзорцизм
Після відвідування різних лікарів та психіатрів, які не змогли допомогти Роланду, його батьки втратили будь-яку надію на лікування та звернулися за допомогою до церкви. Незважаючи на те, що вони були протестантами, сім’ї Роланда порадили проконсультуватися з католицькою церквою і вони так і зробили.
Отець Хьюз був одним із перших священиків, які оглядали Роланда та підтвердив, що це демонічна одержимість. За словами отця Х’юза, Роланд не міг відірвати очей від Біблії, що було явною ознакою одержимості злими духами.
Отець Хьюз рекомендував перевести Роланда до єзуїтської лікарні неподалік Вашингтона, округ Колумбія, для вигнання нечистої сили. Під час спроби, яка тривала три ночі, отець Х’юз став свідком безлічі неприродних подій у кімнаті. Найбільше турбувало те, що матрац Роланда почав трястись під час сеансу екзорцизму, і йому вдалося зламати утримуючі пристрої та порізати зап’ястя отця Хьюза пружиною матраца.
Однак була надія, що екзорцизм удався, і Роланда повернули додому з надією на покращення свого стану.
Найгірше було попереду
Однак проблеми сім’ї Роланда Доу не закінчилися його стан ще більше погіршився після повернення додому. У нього на грудях з’явилися рани зі словом “ЛУІ”. Родина Роланда сприйняла це як можливу вказівку на переїзд до Сент-Луїса, штат Міссурі, рідне місто його матері. Проте переїзд не допоміг, і сім’ї Роланда довелося знову звернутися до церкви.
Два нових священики, отець Боудерн і єпископ, обстежили Роланда і дійшли висновку, що він перебуває у стані одержимості демонами. Отець Боудерн вважав, що він недостатньо кваліфікований, щоб самостійно провести екзорцизм. Тому заручився допомогою отця Бішопа, та іншого священика, отця Хеллорана, для проведення сеансу екзорцизму.
Цього разу спроба тривала майже три тижні. Оповідання отця Боудерна про екзорцизм, записані в його щоденниках, представляють жахливі подробиці ночі екзорцизму. Зважаючи на все, Роланд показав силу дорослої людини і її було дуже складно стримувати. Водночас, він також ображав священиків і погрожував їм, навіть пропонував їм інтимні послуги.
Прибуття ангела
Вигнання нечистої сили отцем Боудерном, єпископом та отцем Хеллораном, схоже, не спрацювало, і Роланда перевели до лікарні братів Алексіан на півдні Сент-Луїса. Його помістили у одиночну камеру і, нарешті, звільнили від одержимості демонами через обряд хрещення.
Прийнявши хрещення, Роланд поводився як архангел Михаїл, і, як стверджують джерела, він сказав: «Сатано, я Михайло, і я наказую тобі залишити цього хлопця зараз».
Це був останній раз, коли проводились сеанси екзорцизму щодо Роланда Доу, оскільки надалі хлопчик продовжував жити нормальним життям анонімно до кінця своїх років.
Але навіть через роки після жахливих сеансів проведених над Роландом Доу, тема одержимості демонами продовжує викликати суперечки. Різні розповіді про екзорцизм Роланда Доу залишають багато сумнівів та мало ясності. Чи був цей підліток одержимий? Який із різних описів подій є істинним? Можливо, ми ніколи не дізнаємось.